性病でぶつぶつぶつぶつぶつぶつ

2008年11月11日日常コメント (1)

なんかやっぱり語弊があったなーと思った。

要するに’自分が’気に入るかどうか、だ。

テレビ付けて、観客が笑ってても、つまらなければ笑わないし、
逆に、観客が笑ってなくても、面白ければ笑う。

アメリカ文学でもつまらないものはつまらなかったし、
日本文学でも面白いものは面白かった。

『バトルロワイヤル』はかなり面白かった。(マンガと映画は面白くなかった。原作超えならず。)
『インストール』もけっこう面白かった。(この後に出した2冊はあんまり面白くなかった。)
この二つは日本で話題にもなった本だし、実際に売れた本、映画化までされた。
マイナー主義者は、そういうったことを理由にして、判断するかもしれない。売れたからつまらない本だ、って。
でも、’自分は’面白いと思った。

それに、アメリカ文学って言っても何でもいいってわけじゃなくて、かなり好み細かいし。これは後述する。

偉い人の好みも偉くない人の好みも多数派の好みも少数派の好みも、時代性も地域性も、自分には関係ない。
世界的な権威がアメリカ文学をどういう位置付けをしていても、自分が気に入ればそれでいい。
誰かの好みに合わせて僕は好みも変えたくないし、誰かの好みに合わせて自分の好みを左右されてる人達は、毒にも薬にもならない。
これは人の意見を聞かないっていうのとは違う。量的に量れる良さと、選ぶときの好みを混同しない。

でも、そういうのが寂しく感じることもある。俺だって自分と好みが一緒の人と盛り上がりたいと思うんだけど、同じ趣味の人が見つからないだけで。「ジョン・アーヴィングの長編小説は全部読んだけど、ウォーターメソッドマンは超面白かったけど、ほかは全然面白くなかったよねー。」とか「huber nussは全アルバム持ってるけど、聴くのは『with a smile and a song』と『feed the birds』の２曲だけ。他の曲は聴かない。ECM系とか、クラシックから影響受けた技巧派のヨーロピアンジャズのピアニストが唄心のある曲を美しくカヴァーした曲が好き。」とか、そんな風に盛り上がるなんて不可能だ。僕みたいに好みが細分化&局所的過ぎてると、人とすり合わせるものなんて見つからなくなる。これは趣味が個人的過ぎる副作用。

たぶん、もしかしたら、僕は、こだわりが無いことにこだわりたいだけなのかも。
あー、これって一種の自由なのかな。だとしたら嬉しい。

で、本題。(話逸れ過ぎた。)

日本文学がダサいって思ったのは、本当は日本文学がダサいんじゃなくて、日本文学の暗い雰囲気が嫌になったんだと思う。小説は根が暗い奴の趣味、みたいな雰囲気が。で、実際にそうなのが。別に根が暗くてもいいんだけど、それについても後述。

自分がやってきて好きだったことと違い過ぎると拒否反応を起こしてdisることになる。村上春樹がかっこいいと思ったものと、従来の多数派の連中が小説に求めてたかっこよさが、かっこよさでも全然違う種類のものだった。そのこと自体に問題は無くても、それが違いすぎる＆排他性が、拒否反応になったんだと思う。

で、たぶん、子供が大人の生き方に反発するみたいに、僕は日本文学の近親相姦的な暗くてみじめな話を暗くてみじめなまま書く話のクローンっぷりが嫌になっていたんだと思う。全然違う小説でもいいじゃん！全然違う文体でも物語でも書き方でも！って。

主人公がマイノリティーで、マイノリティーっぷりを喜劇に昇華しないスタイルとか、が気に食わなかったのかな。
ウォーターメソッドマンなんて主人公が性病っていう描写から始まるんだけど、日本文学は、性病で一人でぶつぶつぶつぶつぶつぶつ言う、みたいな。もっとこう、女の子に性病だって言ったらどんびきされてなんとか、ってなったほうが面白いじゃん。
お涙頂戴な話も美しさに持って行くことをせずに演歌っぽい話になるし。(「苦節何十年なんたらかんたら〜」)

つか、わかった。
ダサさの言い換え。演歌っぽい。
これでかなり分かり易くなったと思う。
日本文学は演歌っぽい。
演歌っぽい小説ばっかりの日本文芸界。うんざりするでしょ？

みんなが自分勝手好きな方向性が違ってそれぞれの個人主義が尊重される国じゃない、日本は。
空気読んでそれに忠実でいるより、空気を作り出すほうがかっこいいと思う。それで、みんなお互いに作り出した空気がぶつかって、色々起こるのが楽しいっていうか。
でもでも、そんな場所は今まで生きてきてどこにも無かったっていうか。
そういうのって日本文学に限らず米英文学でもあるだろうし、どの国でも普通に起こることだし、誰にでも起こることなんだと思う。僕もそういうことで反省することは多々ある。