片側のみを前提に
2010年3月14日 愛だの恋だの男だの女だのと翻訳僕が、セックスについてとか、恋愛とか、そういうのを読んで誰かが傷つくことを無視して書くのは、みんなには、それぞれ恋人とかいるから別にいいじゃん、っていうのがある。傷ついたら、そいつに甘えれば？って言いたくなるっていうか、うまくいえないけど。
でも、そういう傷ついたときに保険になるような誰かがいないのに、＋のこと好き！っていうひとがいるなら(自惚れ)、そういうひとは傷つきっぱなしで、ケアする男がいないことを考えると、突き放してもいい人達だけを前提にして、奔放に書くのはよくないな。
つか、保険ありの前者にしろ、俺が「ほかに男いるくせに傷つくこと自体がウザい。」なんて思想なんて知る由もないわけだし、俺が拗ねて受動的に攻撃しても、誰も得しない。
オーケー。
もっと分かりやすく噛み砕いて素直に書くと、
ほかに男がいるだけで僕は傷ついている。そこまではいい。でも、その傷ついていることに気付いていないことに腹が立っている。その苛立ちを隠して(その事を相手に訴えても無視されるのは目に見えてる。現に今までそうだったし。くそ。)、仮に、その女の子にアプローチしたときに、僕に恋愛的な態度(「何度断られてもそれでも追いかけてほしいの♡」)を求めるのにイラっとする。お前何様？まじウザい、どっか行って。みたいな気持ちになる。まぁ、いいや。そこで千歩譲って、さらにアプローチするとする。その女から「でも＋くん、私のこと本当は好きじゃないんでしょ？」的なこと言われた(的な態度をとられた)時には憤死してしまう。キレて、その矛先を相手に向けられない以上、自分を徹底的に傷つけてしまう。
でも、それは僕の感情や考えであって、ひとりで勝手に怒ってるように相手に思えるだけだし。客観的に。むしろ、そこは大人になるべき、っていうか、損して得取れ的な、骨を切らして肉を断つ的な、そういう何かが僕には必要だと思ってます。相手は僕がどう考えてるか感じてるかなんて終始わからないわけだし(分かろうとも思わない)、相手の望むようにしてあげないといけない。
どうにかして、想像力と感受性を自在に抑制したり解放できるようになりたい。
でも、そういう傷ついたときに保険になるような誰かがいないのに、＋のこと好き！っていうひとがいるなら(自惚れ)、そういうひとは傷つきっぱなしで、ケアする男がいないことを考えると、突き放してもいい人達だけを前提にして、奔放に書くのはよくないな。
つか、保険ありの前者にしろ、俺が「ほかに男いるくせに傷つくこと自体がウザい。」なんて思想なんて知る由もないわけだし、俺が拗ねて受動的に攻撃しても、誰も得しない。
オーケー。
もっと分かりやすく噛み砕いて素直に書くと、
ほかに男がいるだけで僕は傷ついている。そこまではいい。でも、その傷ついていることに気付いていないことに腹が立っている。その苛立ちを隠して(その事を相手に訴えても無視されるのは目に見えてる。現に今までそうだったし。くそ。)、仮に、その女の子にアプローチしたときに、僕に恋愛的な態度(「何度断られてもそれでも追いかけてほしいの♡」)を求めるのにイラっとする。お前何様？まじウザい、どっか行って。みたいな気持ちになる。まぁ、いいや。そこで千歩譲って、さらにアプローチするとする。その女から「でも＋くん、私のこと本当は好きじゃないんでしょ？」的なこと言われた(的な態度をとられた)時には憤死してしまう。キレて、その矛先を相手に向けられない以上、自分を徹底的に傷つけてしまう。
でも、それは僕の感情や考えであって、ひとりで勝手に怒ってるように相手に思えるだけだし。客観的に。むしろ、そこは大人になるべき、っていうか、損して得取れ的な、骨を切らして肉を断つ的な、そういう何かが僕には必要だと思ってます。相手は僕がどう考えてるか感じてるかなんて終始わからないわけだし(分かろうとも思わない)、相手の望むようにしてあげないといけない。
どうにかして、想像力と感受性を自在に抑制したり解放できるようになりたい。
コメント